全球主机交流论坛

标题: 腾讯SA1和S3/S4性能并没差的太多 [打印本页]
作者: Dven    时间: 2019-6-3 22:20
标题: 腾讯SA1和S3/S4性能并没差的太多
SA1的EPYC 7551和普通型号的Xeon Gold 6133/6148比，IPC相差是有四分之一，大致是E5-2695 v2水平
但VPS肯定不会给你完整的性能，实际的效能取决于服务商的资源限制，在腾讯这里，二者给的基准性能大致相当
对性能和指令集没有特别要求的其实有可以选SA1就好了，价钱便宜不少
https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-EPYC-7551-vs-Intel-Xeon-Gold-6148-vs-Intel-Xeon-E5-2695-v2/3089vs3176vs2114

SA1：AMD EPYC 7551 32-Core Processor @ 2.0GHz
https://serverscope.io/trials/29Vj
  1. BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

  3.    System: VM-0-17-ubuntu: GNU/Linux
  4.    OS: GNU/Linux -- 4.15.0-29-generic -- #31-Ubuntu SMP Tue Jul 17 15:39:52 UTC 2018
  5.    Machine: x86_64 (x86_64)
  6.    Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
  7.    CPU 0: AMD EPYC 7551 32-Core Processor (4000.0 bogomips)
  8.           x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
  9.    00:33:17 up 11 min,  1 user,  load average: 7.11, 4.84, 2.17; runlevel 2019-06-03

  11. ------------------------------------------------------------------------
  12. Benchmark Run: Mon Jun 03 2019 00:33:17 - 01:01:20
  13. 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

  15. Dhrystone 2 using register variables       30102533.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
  16. Double-Precision Whetstone                     4631.3 MWIPS (9.6 s, 7 samples)
  17. Execl Throughput                               3893.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
  18. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        655289.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  19. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          183380.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  20. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1701823.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  21. Pipe Throughput                             1191447.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
  22. Pipe-based Context Switching                 196770.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
  23. Process Creation                              13257.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
  24. Shell Scripts (1 concurrent)                   7216.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  25. Shell Scripts (8 concurrent)                    908.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  26. System Call Overhead                        1889844.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

  28. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  29. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   30102533.3   2579.5
  30. Double-Precision Whetstone                       55.0       4631.3    842.1
  31. Execl Throughput                                 43.0       3893.8    905.5
  32. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     655289.5   1654.8
  33. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     183380.2   1108.0
  34. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1701823.2   2934.2
  35. Pipe Throughput                               12440.0    1191447.5    957.8
  36. Pipe-based Context Switching                   4000.0     196770.2    491.9
  37. Process Creation                                126.0      13257.3   1052.2
  38. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7216.6   1702.0
  39. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        908.1   1513.5
  40. System Call Overhead                          15000.0    1889844.1   1259.9
  41.                                                                    ========
  42. System Benchmarks Index Score                                        1266.5
复制代码

S4：Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz
https://serverscope.io/trials/q76n
  1. BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

  3.    System: Skylake-demo: GNU/Linux
  4.    OS: GNU/Linux -- 4.15.0-29-generic -- #31-Ubuntu SMP Tue Jul 17 15:39:52 UTC 2018
  5.    Machine: x86_64 (x86_64)
  6.    Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
  7.    CPU 0: Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz (4788.7 bogomips)
  8.           x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
  9.    00:33:42 up 12 min,  1 user,  load average: 8.59, 4.90, 2.11; runlevel 2019-06-03

  11. ------------------------------------------------------------------------
  12. Benchmark Run: Mon Jun 03 2019 00:33:42 - 01:01:44
  13. 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

  15. Dhrystone 2 using register variables       38939560.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
  16. Double-Precision Whetstone                     4783.2 MWIPS (9.1 s, 7 samples)
  17. Execl Throughput                               5396.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
  18. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        751051.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  19. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          203897.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  20. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1879795.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  21. Pipe Throughput                             1111914.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
  22. Pipe-based Context Switching                 248750.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
  23. Process Creation                              15632.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
  24. Shell Scripts (1 concurrent)                  10098.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  25. Shell Scripts (8 concurrent)                   1299.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  26. System Call Overhead                         820794.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

  28. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  29. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   38939560.2   3336.7
  30. Double-Precision Whetstone                       55.0       4783.2    869.7
  31. Execl Throughput                                 43.0       5396.8   1255.1
  32. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     751051.1   1896.6
  33. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     203897.7   1232.0
  34. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1879795.5   3241.0
  35. Pipe Throughput                               12440.0    1111914.8    893.8
  36. Pipe-based Context Switching                   4000.0     248750.9    621.9
  37. Process Creation                                126.0      15632.8   1240.7
  38. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      10098.0   2381.6
  39. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1299.0   2165.0
  40. System Call Overhead                          15000.0     820794.3    547.2
  41.                                                                    ========
  42. System Benchmarks Index Score                                        1393.6
复制代码
作者: 周润发    时间: 2019-6-3 22:28
本来就不会差太多，那么多人分分在强的u也不行，马云有2000亿，13亿人，一人一亿，他也就剩1987亿了，你看少多了
作者: Dven    时间: 2019-6-3 23:18
(, 下载次数: 1)
差价不小，但Skylake实例并没有发挥性能，至少1核2G小鸡如此，有空再测测4核8G大鸡是否拉开差距
作者: 洋葱葱    时间: 2019-6-3 23:31
确定不是降速补丁降速25%的锅？
作者: 稳健君    时间: 2019-6-3 23:36
年付的2-4-5正打算加钱升级 sa1 4-8-5
作者: primelau    时间: 2019-6-3 23:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 简简单单    时间: 2019-6-4 00:33
资源使用率高的时候，AMD的会死机，只能重启。Intel怎么操都没事
作者: 3gW7d7jizJS    时间: 2019-6-4 04:22
周润发 发表于 2019-6-3 22:28
本来就不会差太多，那么多人分分在强的u也不行，马云有2000亿，13亿人，一人一亿，他也就剩1987亿了，你看 ...

还是LOC的大佬厉害 这么浅显易懂的解开了了这个世纪数学题



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://loc.442266.xyz/) Powered by Discuz! X3.4