全球主机交流论坛

标题: naranja网络太拉垮了 [打印本页]
作者: igoogle    时间: 2025-3-24 21:40
标题: naranja网络太拉垮了
本帖最后由 igoogle 于 2025-3-24 21:42 编辑

收了mjj一个19o的naranja，发现网络太拉垮了。。

本来只是用来做反代，但是发现连后端DE和NL的服务器，都有20%的丢包，

ping Google都有5%的丢包，而且网络波动很大。。。

发ticket要求换到其它母鸡，都不理会

  1. PING google.com(ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e)) 56 data bytes
  2. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=1 ttl=119 time=1347 ms
  3. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=2 ttl=119 time=1334 ms
  4. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=4 ttl=119 time=2.63 ms
  5. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=3 ttl=119 time=1161 ms
  6. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=5 ttl=119 time=2.59 ms
  7. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=6 ttl=119 time=50.10 ms
  8. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=7 ttl=119 time=2.41 ms
  9. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=8 ttl=119 time=2.34 ms
  10. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=9 ttl=119 time=2.42 ms
  11. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=10 ttl=119 time=2.45 ms
  12. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=11 ttl=119 time=2.30 ms
  13. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=12 ttl=119 time=2.33 ms
  14. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=14 ttl=119 time=68.1 ms
  15. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=15 ttl=119 time=2.30 ms
  16. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=16 ttl=119 time=3.36 ms
  17. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=17 ttl=119 time=3.10 ms
  18. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=18 ttl=119 time=2.42 ms
  19. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=19 ttl=119 time=2.41 ms
  20. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=21 ttl=119 time=3.42 ms
  21. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=20 ttl=119 time=1068 ms
  22. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=22 ttl=119 time=2.60 ms
  23. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=23 ttl=119 time=4.02 ms
  24. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=24 ttl=119 time=2.37 ms
  25. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=25 ttl=119 time=3.10 ms
  26. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=26 ttl=119 time=2.32 ms
  27. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=27 ttl=119 time=2.22 ms
  28. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=28 ttl=119 time=2.55 ms
  29. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=29 ttl=119 time=4.17 ms
  30. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=30 ttl=119 time=979 ms
  31. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=31 ttl=119 time=2.37 ms
  32. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=32 ttl=119 time=901 ms
  33. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=33 ttl=119 time=758 ms
  34. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=34 ttl=119 time=2.32 ms
  35. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=35 ttl=119 time=769 ms
  36. 64 bytes from ams16s21-in-x0e.1e100.net (2a00:1450:400e:802::200e): icmp_seq=36 ttl=119 time=2.27 ms
  37. ^C
  38. --- google.com ping statistics ---
  39. 37 packets transmitted, 35 received, 5.40541% packet loss, time 953ms
  40. rtt min/avg/max/mdev = 2.221/242.922/1347.394/445.929 ms, pipe 2
复制代码
作者: 江湖骗子    时间: 2025-3-24 21:46
ipv4呢
作者: igoogle    时间: 2025-3-24 21:47
江湖骗子 发表于 2025-3-24 21:46
ipv4呢

一样，丢包甚至比v6更厉害
作者: hkbbdx    时间: 2025-3-24 21:52
前阵子老是有人在出，有玄机，国外那个论坛有在说网络异常
作者: igoogle    时间: 2025-3-25 00:27
hkbbdx 发表于 2025-3-24 21:52
前阵子老是有人在出，有玄机，国外那个论坛有在说网络异常

知道拉跨，不知道这么拉跨。。
作者: acg88    时间: 2025-3-25 04:20
不是，你们拿这种鸡来生产？我们是为了抗dmca，还得套CF，你直接就用？
作者: QTOP    时间: 2025-3-25 07:06
30o还凑活用，18、19欧的还是放弃吧
作者: shinzi    时间: 2025-3-25 08:36
的确够拉胯的，这网络丢包率高的不行
作者: 宁静致远    时间: 2025-3-25 08:54
acg88 发表于 2025-3-25 04:20
不是，你们拿这种鸡来生产？我们是为了抗dmca，还得套CF，你直接就用？

它真抗吗？有卢森堡那么猛？
作者: acg88    时间: 2025-3-25 12:19
宁静致远 发表于 2025-3-25 08:54
它真抗吗？有卢森堡那么猛？

我从卢森堡换到naranja的
作者: larry    时间: 2025-3-25 13:12
9o没问题,0丢包. 说明不是网络拉胯, 是你的邻居作妖.
作者: igoogle    时间: 2025-3-25 13:33
QTOP 发表于 2025-3-25 07:06
30o还凑活用，18、19欧的还是放弃吧

我还有个12O的网络没问题，19O的这个太离谱了。。
作者: Jaywxl    时间: 2025-3-25 15:55
网络确实得套cf，盘大性能可以，借楼出个27.5，见帖子



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://loc.442266.xyz/) Powered by Discuz! X3.4